楊某是一名聾啞老人，終身未成家，生活無法自理。顧氏三兄弟的祖母早年間曾照顧過楊某，兩家交往甚多。因楊某晚年無人照料，三兄弟主動伸出援手，共同照顧楊某多年，還為老人請了護工。2017年，楊某因病入院治療，三兄弟輪流探病、陪護，并負責老人的醫(yī)療等所有費用。2021年，楊某病故，三兄弟盡心處理喪葬事宜，并將楊某及其父母骨灰盒一并安葬，每逢紀念日按照當?shù)仫L俗祭拜。2022年，三兄弟向法院申請指定太倉市民政局為楊某的遺產(chǎn)管理人。

江蘇省太倉市人民法院經(jīng)審理認為，民法典第一千一百四十六條規(guī)定，利害關(guān)系人有權(quán)向法院申請指定遺產(chǎn)管理人。本案中，顧氏三兄弟與楊某雖無繼承關(guān)系，但一直照顧楊某的晚年生活，對其生活起居、醫(yī)療極盡照料，多年的陪伴也給了楊某精神上的慰藉。在楊某去世后，三兄弟負責其全部喪葬事宜并按照風俗祭拜?？梢哉f，三兄弟對楊某進行了事實上的扶養(yǎng)，屬于民法典第一千一百三十一條規(guī)定的“對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)”，也應(yīng)當屬于第一千一百四十六條規(guī)定的有權(quán)申請遺產(chǎn)管理人的“利害關(guān)系人”。據(jù)此，太倉法院根據(jù)特別程序作出民事判決，指定楊某生前住所地的民政部門即太倉市民政局為楊某的遺產(chǎn)管理人。

本案判決后，太倉市民政局作為楊某的遺產(chǎn)管理人積極履行管理職責，對楊某的房屋、存款等進行管理和清點，將楊某的存款均分給顧氏三兄弟，并協(xié)助將楊某的房屋過戶登記至三兄弟名下。


■法官心語■

隨著老齡化社會的到來和遺產(chǎn)繼承案件的復雜化，遺產(chǎn)無人管理、繼承人難以妥善管理等社會問題逐漸顯現(xiàn)，民法典繼承編新增的遺產(chǎn)管理人制度對上述社會現(xiàn)實問題作出了回應(yīng)。遺產(chǎn)管理制度是為了保障遺產(chǎn)的完整性和安全性，通過公平、有序地分配遺產(chǎn)，使遺產(chǎn)上各項權(quán)利得以實現(xiàn)的一項綜合性制度。

民法典對遺產(chǎn)管理人的范圍和爭議解決程序進行了規(guī)定，賦予了利害關(guān)系人申請法院指定遺產(chǎn)管理人的權(quán)利，但對利害關(guān)系人的范圍未予明確。實踐中，通常認為繼承人、受遺贈人、遺產(chǎn)債權(quán)人屬于利害關(guān)系人范疇。但對于現(xiàn)實中無人繼承又無人受遺贈的情形下，除債權(quán)人以外，其他民事主體能否作為利害關(guān)系人向法院提出指定遺產(chǎn)管理人的申請，則存在爭議。民法典中規(guī)定的“利害關(guān)系人”可以從與遺產(chǎn)有利害關(guān)系的角度理解。本案中，顧氏三兄弟對被繼承人楊某沒有扶養(yǎng)義務(wù)，不屬于繼承人、受遺贈人，也非楊某的債權(quán)人。但三人事實上對楊某扶養(yǎng)較多，符合民法典規(guī)定的“可以分給適當遺產(chǎn)”的情形，與遺產(chǎn)存在法律上的利害關(guān)系，因此也應(yīng)當有權(quán)申請法院指定遺產(chǎn)管理人。

（江蘇省太倉市人民法院民一庭庭長 王 坤）

■專家點評■

關(guān)懷老人、敬愛長者自古以來是中華民族的傳統(tǒng)美德。顧氏三兄弟對殘疾孤寡老人多年悉心照料之舉引領(lǐng)了社會道德風尚，法律應(yīng)當對此弘德?lián)P善之舉給予正面評價。太倉法院認定三人對被繼承人生前盡到較多扶養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)作為利害關(guān)系人申請指定遺產(chǎn)管理人，有效防止逝者財產(chǎn)陷入無人管理的困境，符合民法典遺產(chǎn)管理制度的立法精神。該案的裁判結(jié)果對于弘揚中華民族守望相助、扶殘濟困的善良風俗具有積極意義，也是社會主義核心價值觀融入司法裁判的具體生動體現(xiàn)。

（第十四屆全國人大代表、江蘇省總工會兼職副主席、太倉萬方國際碼頭有限公司營運操作部門機班副大班長 褚 鋒）

來源：人民法院報

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)侵刪）