2011年安徽人陸濤在杭州行醫(yī)時(shí)被警方抓獲，罪名是協(xié)助組織賣淫，最終被判有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
2012年11月29日，陸濤刑滿釋放，幾年后回到老家安徽六安繼續(xù)當(dāng)自己的村醫(yī)。
2024年3月底，某媒體一篇報(bào)道《為“賣淫女”看病，被判協(xié)助組織賣淫》將這起13年前的案件再度拉回人們視線中。
那么問(wèn)題來(lái)了：在已經(jīng)判決生效服刑完畢，過(guò)了整整13年，此時(shí)突然有聲音說(shuō)這案件有爭(zhēng)議，是出于什么目的？
圖文無(wú)關(guān)
先說(shuō)這個(gè)在網(wǎng)上各個(gè)平臺(tái)熱議的標(biāo)題《為“賣淫女”看病，被判協(xié)助組織賣淫》，不看正文，你第一時(shí)間的反應(yīng)是這個(gè)醫(yī)生很冤枉，自己不知道對(duì)方是性工作者，只是單純出診治療病人。
怎么就看個(gè)病，就成了協(xié)助組織賣淫的共犯了？
這篇報(bào)道標(biāo)題透露出的信息，大部分人習(xí)慣性會(huì)想到的：
一個(gè)字：冤。
這或許正是有人對(duì)這個(gè)案件舊事重提的出發(fā)點(diǎn)：一個(gè)醫(yī)生為患者看病，難道還要看對(duì)方是不是正人君子或者無(wú)犯罪記錄嗎？
一個(gè)長(zhǎng)期為犯罪集團(tuán)看病開藥、提供幫助的醫(yī)生，真的冤枉嗎？
讀完全文你會(huì)發(fā)現(xiàn)，單憑為“賣淫女”看病這一信息，并不是全部的事實(shí)，這個(gè)醫(yī)生陸濤并非是清白無(wú)瑕，反而他助紂為虐將那些女孩推入火坑，判決并沒什么問(wèn)題。
首先要理解醫(yī)生是一個(gè)特殊職業(yè)，某些方面他們是有知情上報(bào)的要求。比如現(xiàn)在未成年人在婦科就診時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)有侵害痕跡或者不正常懷孕，醫(yī)生都是有上報(bào)警方的義務(wù)。
況且陸濤并非我們理解里的正是醫(yī)生，他在2005年獲得了安徽省衛(wèi)生廳頒發(fā)的《鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)資格考試合格證》，而后投奔在杭州的哥哥，謀生手段依然是行醫(yī)治病。
但根據(jù)2004年施行的《鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理?xiàng)l例》，鄉(xiāng)村醫(yī)生的執(zhí)業(yè)活動(dòng)不得超出規(guī)定的執(zhí)業(yè)范圍。
所以他首先犯的就是非法行醫(yī)罪行。
接著陸濤是如何協(xié)助組織賣淫的呢？
看到這里大家才知道，陸濤原來(lái)在去過(guò)幾次那家按摩店后，就知曉這是一個(gè)風(fēng)月場(chǎng)所，里面他的那些病人都是性工作者，而且這些女性都是被老板人身控制并非自愿。
因?yàn)楸豢刂扑詿o(wú)法去正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)，也害怕這些女孩公開求救，于是老板才招來(lái)陸濤上門看病。
面對(duì)這樣的違法行為，陸濤選擇是默不作聲，從2008年到2011年在該場(chǎng)所提供診療服務(wù)長(zhǎng)達(dá)三年，直到該場(chǎng)所被搗毀他才被逮捕歸案。
明知、長(zhǎng)期固定、特定的幫助行為，刑法協(xié)助組織賣淫罪中定罪的幾大特征陸濤都占了，而且賣淫場(chǎng)所不是普遍認(rèn)為的診療場(chǎng)所，也是認(rèn)定其協(xié)助組織賣淫的重要依據(jù)。
如果當(dāng)初陸濤選擇報(bào)警，即便卷入其中也因有立功表現(xiàn)得到輕罰。2014年貴州一名小伙在與賣淫女完成交易后，對(duì)方向其求助，小伙思索再三還是報(bào)了警。
雖然最后被處以行政拘留10日，但警方也表示因?yàn)槠淅砉け憩F(xiàn)已經(jīng)是輕罰了。
有些人認(rèn)為這樣判決會(huì)不會(huì)擴(kuò)大化，比如給這些場(chǎng)所送飯的外賣員、快遞員，是不是也會(huì)被牽連上協(xié)助賣淫的罪名？
這些人似乎都沒有認(rèn)真看過(guò)刑法第358條第四款：行為人明知自己是在進(jìn)行協(xié)助組織他人賣淫的犯罪活動(dòng)，無(wú)論動(dòng)機(jī)如何都構(gòu)成犯罪。
如果一個(gè)外賣員只是臨時(shí)被叫去送餐送快遞，并不知道對(duì)方是什么身份做什么工作、所在場(chǎng)所是什么性質(zhì)，那他就不不構(gòu)成犯罪。
如果一個(gè)外賣員固定給一個(gè)賣淫場(chǎng)所送飯3年，而且明知里面有賣淫行為，且性工作者全部是被強(qiáng)迫控制營(yíng)業(yè)，卻依然堅(jiān)持送飯送快遞。
那么，這位外賣員同樣也會(huì)被判處協(xié)助組織賣淫罪。
如果按照這些試圖重新討論這起案件的聲音，那為犯罪集團(tuán)做飯的廚師也不算協(xié)助，為犯罪團(tuán)伙看守槍械的老大爺也不算，為販毒集團(tuán)實(shí)驗(yàn)室做設(shè)備安裝的工人也不算。
和普通人相關(guān)的現(xiàn)實(shí)案例更多：如果你入職一個(gè)公司后才知道它們是詐騙團(tuán)伙，此時(shí)你如果選擇繼續(xù)留下來(lái)不去舉報(bào)或者脫身，是不是也不算協(xié)助犯罪？
那新聞標(biāo)題就是《為搶劫犯做飯，廚師被判協(xié)助組織犯罪》、《為開槍匪徒守大門，看門大爺被判協(xié)助組織犯罪》、《為詐騙公司敲鍵盤，剛?cè)肼毿』锉慌袇f(xié)助組織犯罪》……
乍一看都沒問(wèn)題，但事實(shí)真相卻被扭曲了，讓人覺得好像這些人都是被冤枉的好人。
而在陸濤為賣淫女看病遭判刑這篇報(bào)道出來(lái)后，果不其然要求復(fù)查、重審、甚至鼓吹翻案的聲音接踵而至。
這些人是真的關(guān)注陸濤本人或者案件本身嗎？我覺得13年后舊案重提，由頭居然是“有法律從業(yè)者的業(yè)務(wù)交流”，居然能被媒體洋洋灑灑擴(kuò)寫成一篇特別報(bào)道。
案件千千萬(wàn)，非得提這起案件，說(shuō)不是故意的誰(shuí)信呢？這些人還在想翻案，為了啥呢？
（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)侵刪）
發(fā)表評(píng)論