橡樹 - 俄烏戰(zhàn)爭觀察：外溢戰(zhàn)爭的后果，往往比升級戰(zhàn)爭更為殘酷

烏軍炮兵陣地。英美多家軍事機構認為，現(xiàn)階段需三件武器，就能扭轉戰(zhàn)爭局面。其一就是火炮和炮彈供應。2024年美國退往援烏二線和議會沒有通過610億援烏計劃，加劇了烏軍炮火緊張。

第二、克里姆林宮正在面臨歐美及北約、歐盟援烏戰(zhàn)略逐步加碼的問題。

我在2022年夏季多篇文章一直論述俄烏戰(zhàn)爭持久戰(zhàn)問題，認為烏克蘭堅持抗戰(zhàn)的主要支柱有二，首先是歐美與北約、歐盟援助；其次是烏克蘭抗戰(zhàn)意志。

與很多挺烏朋友盲目崇拜烏軍抗戰(zhàn)意志和烏軍“軍神”等等分析相反，我認為歐美與北約、歐盟援助，實為烏克蘭以小博大和堅持抗俄戰(zhàn)爭的根本。

在戰(zhàn)爭爆發(fā)被刪除的前兩篇文章，我甚至分析確認北約在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，就已經(jīng)實質性予以烏克蘭極大援助，并且?guī)椭鸀蹩颂m扛住了俄軍第一波突襲。

否則，沒有北約實質性援助，很難說烏克蘭能夠獨立對抗俄軍的“三天攻勢”。

在2022年夏季北頓涅茨克戰(zhàn)役期間，我在《俄烏戰(zhàn)爭觀察：北頓涅茨克戰(zhàn)事及頓巴斯戰(zhàn)場的全推演》等文繼續(xù)強調外援重要性。

事實上，從巴赫摩特戰(zhàn)役、馬林卡戰(zhàn)役及阿夫迪夫卡戰(zhàn)役，從烏軍擊沉“莫斯科”號導彈巡洋艦、屢屢重創(chuàng)俄黑海艦隊及克里米亞等軍事目標，分析這些戰(zhàn)事，可以證實：

現(xiàn)代戰(zhàn)爭就是沒有僥幸的絕對實力的對撞。

歐美與北約、歐盟援助在戰(zhàn)爭中一直起著決定性作用。

事實上，3月27日，ISW給出數(shù)據(jù)，認為北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國家GDP總值超過63萬億美元，相比俄國GDP不足1.9萬億美元，歐美國家對俄國形成經(jīng)濟、金融和高科技等全方面的強大壓迫。

但是，正如此前分析，俄國為全球超級資源大國及原油大國，其中一二個油田產(chǎn)量，足以保障全球主要國家用油。

同時，俄國擁有龐大的前蘇聯(lián)軍工體系遺產(chǎn)、核武器遺產(chǎn)、常規(guī)武器遺產(chǎn)、順從和廉價勞動力等等。

如此再看，俄國GDP蹩腳，卻又確實擁有全球最“豪華”的機械化戰(zhàn)爭資源。

好在，現(xiàn)在是信息化、智能化、網(wǎng)絡化的高科技戰(zhàn)爭時代，已經(jīng)不再是20世紀的機械化戰(zhàn)爭時代。故而俄國即便有著優(yōu)勢“戰(zhàn)爭資源”，卻又只能在“機械化戰(zhàn)爭框架”發(fā)揮威力。

于是，如同非洲部落沖突僅需砍刀解決問題一樣，有著更多人手和更多“砍刀”的俄軍，當然也就容易奪得戰(zhàn)爭的主動。

再于是，如果戰(zhàn)爭繼續(xù)約束在“機械化戰(zhàn)爭框架”，俄烏雙方一直這樣拔刀對砍，北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國家的GDP及“高科技戰(zhàn)爭”優(yōu)勢難以落地，也就難以對戰(zhàn)爭走向發(fā)揮重大影響。

也因為此，俄烏戰(zhàn)爭盡顯吊詭一面。

正是憑借這些落后的、傳統(tǒng)的機械化戰(zhàn)爭資源，俄國縱算數(shù)次慘遭痛毆，滿臉鼻血，還是能夠背靠厚實的“堡壘經(jīng)濟”，在“機械化戰(zhàn)爭框架”規(guī)避北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國家的強勢壓力，繼續(xù)維持攻勢作戰(zhàn)及持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。

2024年或為戰(zhàn)爭爆發(fā)以來俄國動員進入高峰的年份。

現(xiàn)階段較多歐美軍事智庫推文普遍認為，俄國防部如是按照既定決策一路狂奔，到了2024年秋-2025年夏季，俄軍將可能在烏克蘭投入20萬-80萬軍隊，無論兵力火力，或將到達前所未有的峰頂。

然而，俄國及俄軍的高科技發(fā)展及現(xiàn)代戰(zhàn)爭理念長期滯后，俄軍為有限高科技的機械化軍隊，水平相比薩達姆的軍隊，并沒有質的飛躍。

這些軍隊即便人數(shù)再多，如是投入現(xiàn)代高科技戰(zhàn)爭，不過就是馬克沁機槍前面的手執(zhí)砍刀的非洲“戰(zhàn)士”。

于是，北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國家更加嚴峻地面對一個問題。

是繼續(xù)不溫不火地援助烏克蘭“砍刀”，去與數(shù)量優(yōu)勢俄軍正面拼命？

又或者干脆送烏克蘭一挺馬克沁機槍，簡單明了地突突了結俄烏戰(zhàn)爭？

這樣，在烏克蘭2023年夏秋反攻受挫，俄烏戰(zhàn)爭進入2024年以來，北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國家為鑄強烏克蘭“歐洲之盾”，必然思考了這個戰(zhàn)略問題。

近期，從種種跡象表現(xiàn)，北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國家分工合作，正在援烏戰(zhàn)略上“圍繞援助馬克沁機槍”而做出重大調整。

一方面美國退出援烏一線，側重以政治、外交及核力量優(yōu)勢，牽制俄國核戰(zhàn)略，同時通過軍演、調整部署等手段，牽制俄國常規(guī)部隊。

一方面歐盟及英法德等國順序接力，進入援烏戰(zhàn)略一線，以簽署雙邊安保協(xié)議，加碼援烏份額，營造俄國侵略和威脅輿論，炮制出兵烏克蘭新聞等等，輪流從背后敲打克里姆林已經(jīng)木訥得后腦，對俄國形成重大戰(zhàn)略影響。

克里姆林宮對此變局應該看得非常清楚。

就此，俄軍在3月以來一方面加大“核戰(zhàn)略”宣傳力度，加大戰(zhàn)略打擊演習；一方面早早完成大選，宣布“戰(zhàn)爭狀態(tài)”，擴軍和調動兵力，預備提早發(fā)起春夏攻勢。

如此態(tài)勢之下，俄國即便知悉了莫斯科相關恐怖襲擊情報，或者也會從“大局”考慮，“舍車保帥”，利用3·22莫斯科恐怖襲擊事件這個機會，組織政治、外交、宣傳和輿論反擊，尋求在全球反恐戰(zhàn)爭框架打破北約、歐盟及全球更多援烏聯(lián)盟國家上述戰(zhàn)略調整。

阿夫迪夫卡戰(zhàn)役期間，烏軍依靠愛國者系統(tǒng)曾經(jīng)在13天內擊落了13架俄戰(zhàn)轟機，但烏克蘭愛國者系統(tǒng)數(shù)量不足，又在三月初被俄軍擊毀兩套系統(tǒng)更是捉襟見肘。故而，英美多家軍事機構將之視為翻盤俄烏戰(zhàn)爭所需的三件主要武器之二。

烏軍第47機械化旅是美制裝備部隊，主要裝備包括M-1艾布拉姆斯坦克和M-2布拉德利戰(zhàn)車，但是，該部久戰(zhàn)疲憊，戰(zhàn)損極大。故而，英美多家軍事機構將坦克、戰(zhàn)車視為翻盤俄烏戰(zhàn)爭所需的三件主要武器之三，呼吁美國將庫存數(shù)千輛老式裝備維修升級，交付烏軍。

第三、俄烏戰(zhàn)爭的外溢問題。

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，綜合俄國與中亞、高加索地區(qū)、朝鮮、伊朗等雙邊關系情況，以及緬北反電詐沖突、以哈戰(zhàn)爭等等情況，截止2024年3月，關于“俄在烏克蘭以外的非常規(guī)戰(zhàn)爭的威脅”問題，已經(jīng)成為歐美多個軍事智庫重點研究問題。

這也是我此前經(jīng)常提起的俄烏戰(zhàn)爭外溢問題。

這是一個敏感問題，簡言介紹無外乎有三。

其一、俄國繼承了蘇聯(lián)遍布和深植全球的情報網(wǎng)和關系網(wǎng)，具有極為成熟的全球化混合戰(zhàn)爭體系。

這點少為人知，卻又確實影響了俄烏戰(zhàn)爭進程。

其二、2001年9·11事件激發(fā)的全球性反恐戰(zhàn)爭至今依舊沒有結束，為世界強國的全球性強勢部署與調整政略、戰(zhàn)略的重要手段。

這也是俄國強指烏克蘭當局為“納粹”、為“恐怖襲擊”的主要原因。

其三、俄國利用加里寧格勒和“核威懾”戰(zhàn)略牽制歐洲同時，或者希望將俄烏戰(zhàn)爭外溢中東、朝鮮半島、東南亞及非洲地區(qū)，緩解戰(zhàn)略壓力。

其中，俄國與朝鮮的“武器換石油”貿易及其他貿易，導致聯(lián)合國和六方會議對朝鮮進行核試驗、軍演等等正在失去約束，尤其加大遠東安全隱憂。

綜上所述，截止3月28日，即便ISIS-K組織公開了3·22莫斯科恐襲事件資料和自認真兇，俄國與英美等多國情報機構也都列出證據(jù)予以證實，俄國官方和媒體迫于現(xiàn)實，也是普遍認為確屬ISIS-K組織作案……

但是，俄安全機構至今依然指認英美情報部門是這次空襲事件幕后黑手，克里姆林宮更是堅持認為，這個事件為烏克蘭人與ISIS-K組織聯(lián)合作案。

俄方如此堅持和荒唐指認烏克蘭與ISIS-K組織聯(lián)合作案，目的無非有二。

一是便于克里姆林宮將歐美和烏克蘭“打包”宣傳，豐富“西方和烏克蘭”反俄話題，從而為繼續(xù)俄烏戰(zhàn)爭爭取民族情緒和民意支持。

二是企圖借此機會，將俄烏戰(zhàn)爭“強行”變軌至“全球性反恐戰(zhàn)爭”軌道。

3月27日，俄總統(tǒng)發(fā)表講話，專門解說俄美關系和指責美國霸權，強調俄軍費不足，不會與北約作戰(zhàn)，尤其聲明“俄國不會襲擊歐洲”。同時，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃繼續(xù)指責烏克蘭參與恐襲，“指責北約成員國壟斷全球反恐斗爭”，由此側見，克里姆林宮戰(zhàn)略意圖非常明顯。

綜上所述，俄國在無法以常規(guī)軍事力量和戰(zhàn)爭解決問題的情況下，面臨眼前三個戰(zhàn)略問題，勢必要輔以更復雜的政治、外交及更多非戰(zhàn)爭“特種手段”。

克里姆林宮頭腦清醒，方向明確，不會正面尋釁強勢歐美升級戰(zhàn)爭，卻又在政治、外交等更多維度進行多種努力，正在循跡朝鮮戰(zhàn)爭和車臣戰(zhàn)爭經(jīng)驗，嘗試從更多方向外溢戰(zhàn)爭，并且在外溢戰(zhàn)爭過程中，努力為俄烏戰(zhàn)爭定義為“反恐戰(zhàn)爭”……

對全球俄烏之外的平民而言，外溢戰(zhàn)爭的后果，遠遠比升級戰(zhàn)爭的后果，更為殘酷。

多謝三點一轉，請與橡樹相約同行觀察俄烏戰(zhàn)爭。

（圖片來源網(wǎng)絡侵刪）