近日
不少網(wǎng)絡(luò)博主在深圳通勤高峰區(qū)域例如地鐵站、公交站臺(tái)進(jìn)行直播

“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第1張


多場(chǎng)直播內(nèi)容是上班族的早高峰畫(huà)面畫(huà)面未對(duì)行人進(jìn)行隱私保護(hù)處理大量直播間觀眾對(duì)來(lái)往的行人進(jìn)行“點(diǎn)評(píng)”此現(xiàn)象引發(fā)爭(zhēng)議

“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第2張


“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第3張


從網(wǎng)友發(fā)布的直播截圖可以看到

主播在地鐵站內(nèi)直播上下地鐵的乘客

部分乘客低著頭

也有部分乘客被拍到了正臉


“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第4張


網(wǎng)友:
刷到過(guò)幾次直播間
都沒(méi)有打碼


7月11日,記者聯(lián)系上一位發(fā)帖者,他表示每天在崗廈北站坐地鐵上班都能看到有主播在直播,“一開(kāi)始以為是工作人員,結(jié)果發(fā)現(xiàn)是主播,而且不止一、兩個(gè)人,我也被拍到過(guò)。”


他還表示,感覺(jué)侵犯了他人的權(quán)益,利用不知情的乘客上下地鐵擁擠的畫(huà)面來(lái)博取流量,“不勞而獲的行為,太惡劣了!”


“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第5張

“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第6張圖:經(jīng)視直播


另一位目擊者也告訴記者,現(xiàn)場(chǎng)的主播直播時(shí)不給乘客的面部打碼處理,“刷到過(guò)幾次直播間,都沒(méi)有打碼。”


“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第7張圖:經(jīng)視直播


相關(guān)話題在網(wǎng)上發(fā)酵

有網(wǎng)友表示:

“被網(wǎng)紅‘當(dāng)景點(diǎn)’直播

還被直播間網(wǎng)友指指點(diǎn)點(diǎn),很不爽”


“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第8張

“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第9張


有主播每天直播兩到三次


據(jù)了解,截至目前,崗廈北樞紐是深圳首個(gè)“五線換乘”樞紐,7月1日,崗廈北單日換乘客運(yùn)量達(dá)到33.49萬(wàn)人次。


記者發(fā)現(xiàn),一名主播每天都會(huì)直播兩到三次,時(shí)間主要集中在早高峰和晚高峰,直播標(biāo)題就是“深圳最大的地鐵中轉(zhuǎn)站”。


記者聯(lián)系上這名主播,他表示有時(shí)被地鐵工作人員發(fā)現(xiàn)會(huì)被驅(qū)趕。當(dāng)記者追問(wèn)為何不給入鏡路人打碼時(shí),他并沒(méi)有作出回復(fù)。


“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第10張
圖/某主播直播記錄


深圳地鐵:
拍攝乘客的臉不做打碼處理
是不允許的


深圳地鐵工作人員表示,已經(jīng)收到了此類投訴,接下來(lái)地鐵方面一定會(huì)嚴(yán)加管理。“如果沒(méi)有向地鐵方報(bào)備拍攝內(nèi)容,都是不允許拍攝、直播的?!?/span>


工作人員表示,會(huì)加大各個(gè)地鐵站巡邏力度,保障乘客的權(quán)益?!芭臄z乘客的臉不做打碼處理,這是不允許的,我們正在核查處理?!?/span>


“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第11張


律師:公共空間直播也可造成侵權(quán)


湖北熾升律師事務(wù)所律師路金表示,《民法典》第1019條規(guī)定,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。“這種行為損害了路人的肖像權(quán),入鏡者可以找到主播要求其刪除影像或停止直播?!?br>


陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善分析表示,在公共空間架直播機(jī)器,仍可能侵權(quán)。雖然是公共場(chǎng)所,但權(quán)利人有權(quán)決定自身的肖像情況被他人知悉或不知悉。比如,監(jiān)控就類似于直播設(shè)備,如欲獲取監(jiān)控信息尚且需要合法程序,由此可見(jiàn),公共領(lǐng)域的信息也是不公開(kāi)、不對(duì)外的,所以公共空間直播未經(jīng)他人同意錄入他人肖像同樣違法。

“太惡劣!”事發(fā)地鐵站,網(wǎng)友稱“超級(jí)被冒犯”  第12張來(lái)源中國(guó)青年報(bào)、經(jīng)視直播、讀特、極目新聞、廣州地鐵、廣州日?qǐng)?bào)編輯張宗責(zé)編郭啟迪

審核丨劉鵬

(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)侵刪)