文|編輯：寒梅傲雪
序
視覺中國再次點(diǎn)燃了中國網(wǎng)民的怒火。
這次的導(dǎo)火索是，他們把美國記者拍攝的照片打上自家的水印。
然后堂而皇之地向大眾收費(fèi)。
這種行為，簡(jiǎn)直就是明目張膽的剽竊。
讓人難以接受，現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)視覺中國的批評(píng)之聲如潮水般涌來。
網(wǎng)友評(píng)論：這可不是視覺中國第一次玩這套把戲了。
上次他們對(duì)國旗照片收費(fèi)的舉動(dòng)，就曾引發(fā)軒然大波。
作為一家上市公司，難道這就是他們的盈利之道？
這種操作。
簡(jiǎn)直匪夷所思。
視覺中國的行為，不僅侵犯了原創(chuàng)者的權(quán)益。
也讓消費(fèi)者感到被欺騙。
特朗普照片風(fēng)波
最近，一張?zhí)乩势赵庥鲆u擊的照片在網(wǎng)上瘋傳。
而視覺中國聲稱擁有這張照片的版權(quán)，在社交媒體上使用需要付費(fèi)2100元。
然而，對(duì)于這張照片的來源。
視覺中國并未給出明確答復(fù)，這引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。
視覺中國在聲明中強(qiáng)調(diào)，他們提供的只是圖片的著作權(quán)使用權(quán)。
至于照片中涉及的肖像權(quán)和其他權(quán)利，使用者需要自行獲取授權(quán)。
這意味著，如果照片中的人物是名人。
如特朗普，使用者還需額外獲得肖像權(quán)授權(quán)，否則可能觸及法律問題。
網(wǎng)友怒懟
網(wǎng)友們氣得直跳腳：這公司還在？
怎么老是蹭熱點(diǎn)，到處說是自己的。
他又來了，全世界的照片都成他的了似的。
有人質(zhì)問，原作者同意了嗎？
大家都在追問：“原作者的授權(quán)書呢？
拿出來給大家看看。
可視覺中國這邊。
似乎并不愿意正面回應(yīng)，反而轉(zhuǎn)移話題，讓人摸不著頭腦。
這事兒讓不少人疑惑，版權(quán)問題本就敏感。
視覺中國這樣的操作，無疑是火上澆油，引發(fā)了公眾對(duì)圖片版權(quán)和授權(quán)透明度的廣泛討論。
視覺中國回應(yīng)
面對(duì)此次輿論，視覺中國他們解釋說：我們平臺(tái)上的圖片都是合法的。
有權(quán)發(fā)布并收取費(fèi)用。
但這番話反而讓網(wǎng)友們更加憤慨：就算合法，也得交代清楚照片的真正攝影師是誰吧。
而且這價(jià)格，一張照片在社交媒體上用就要2100塊，這也太離譜了吧？
（圖片來源網(wǎng)絡(luò)侵刪）
發(fā)表評(píng)論